“审判长，关于本次陈述，我想让合议庭先看一份我方整理的材料。”
“申请通过！”
听到审判长的回应，苏白将几张资料交给了一旁的工作人员。
工作人员将材料交给了合议庭成员后，苏白才继续开口：
“审判长，以上是我方对于南都工商分院女大学生的调查，以及网络上对于这个案子的热议。”
“其中分院的女大学生，对马斯库有所了解的，都听闻过其事迹。”
“并且不少人对于进行了举报。”
“从这一方面，可以看的出来，分院女大学生方面对于马斯库的口碑，是崩坏的。”
“另外.网上关于这个案子有一条很高的点赞评论——”
“评论是这么表述的。”
“在国内的大学中，对于留学生有些优待的资源，我们不能多说什么，因为这是学校的规定。”
“可是在法律上，国内的法律一切以人人平等为准绳。”
“刑法第一条和第四条——立法宗旨是为了惩罚犯罪，保护人民。”
“对于任何人的犯罪，在适用法律上一律平等，不允许任何人有超越法律的特权。”
“人人平等，不分三六九等，这是法律的信念，也是刑法制定的根本。”
“对于这个案子的发生经过我都了解过，学校的做法令人心寒，尤其是偏袒那些国外的留学生，更令人寒心。”
“我不知道为什么在国内会出现这种情况。”
“学校的做法，我不好多说什么。”
“值得庆幸的是，现在立案提起公诉。”
“我只希望在庭审场上，在判决书中，写着的是“人人平等”。”
“我相信大多数人的看法和我是一样的，我静等最终的判决结果。”
“以上。”
…
苏白在读完评论的内容后，继续开口：
“审判长，这条评论的下方，出现了很多坐等结果的评论，点赞量高达数十万。”
“这些话都是网友们的心声。”
“我方想要表达的是，一切以犯罪的结果作为判定的首要条件，在国内犯罪应该依法进行惩治判罚。”
“不以任何外部条件作为判定的主要依据。”
“审判长，我方陈述完毕。”
以上，苏白的陈述观点只有一个。
那就是在这个案子当中，不要以被告方属于外籍人士，判决缓刑或者是其他情况。
审判台席位上的许越，很清楚苏白表达的是什么意思。
心中默笑。
这个案子他们合议庭已经有了大致的商讨，就算是没有苏白的陈述。
那么也会进行依法判决。
当然他也清楚苏白这一番说法，是为了让合议庭能够考虑到大众舆论的观点进行依法判决。
怎么说呢.…更稳固一些。
各方在法庭陈述完毕后，于越敲响法槌：
“针对以上的法庭陈述各方还有没有什么要补充的题？”
王雄：“没有补充。”
苏白：“
请收藏：https://m.nepav.com
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）