查问卷，有一种法叫‘人民陪审团’，您怎么看待这个问题……”

　　“好，做为津川市政法改革顾问委员会的成员之一，我来解释一下‘人民陪审团’这个新生的名词。可以，无论从法律意义上还是从字意义上讲，这个名词都诞生于津川，这也应该是我们津川政法工作者的骄傲。在这里，我首先要向津川政法改革的总设计师，政法委的姚海亮记致敬，可以这样讲，没有姚记在党代会上的大胆谏言，就不会有津川政法改革这个试点，更不会有津川政法系统这么多可喜的变化。政法工作事关每一个百姓的利益，而我们的政法改革就是让我们的法律落到实处，让公平正义的法制精神落到实处……

　　……从“人民陪审员”到“人民陪审团”是一次制度的创新，它拓宽了民意沟通表达渠道，让人民群众判是非、断曲直，揭开了审判工作的神秘面纱，促进了司法民主化、大众化，在相当大程度上满足了人民群众对于法院审判的知情权、参与权、表达权和监督权,使司法工作从封闭、神秘走向开放、透明。同时，也拉近了案件当事人与法庭的心理距离，减少了对抗因素，增强了他们对法院工作和裁决结果的心理认同，最大限度地保证了当事人服判息诉。陪审员通过参与案件的审理，将自己的感受和收获向身边的人广泛传播，会形成很大的辐射效应，从而减少公众对司法的猜疑、不满和误解，增进对司法的信任、理解和支持。陪审团模式是扩大司法民主的积极尝试，更是开展普法宣传的良好平台……”

　　宋玉教授深入浅出的讲解在直播间里引起了一阵热烈的掌声，美女主播薇薇做为政法领域的“半个专家”，在听宋教授讲解时不断地点着头并率先鼓起了掌，

　　“宋教授讲解的非常精彩，现在还有一种看法，那就是中院在此次陪审团的酝酿中，基于司法工作的专业性，持反对意见者多是学者、专家从制度层面的质疑。“人民陪审团”模式选择紊乱，是属于陪审团制还是参审制？功能定位模糊，是处理定罪问题还是量刑问题？宋教授，面对这些不同的声音，您是怎么看待的……”

　　“是的，任何一种改革的推行，都会有赞同和反对，这是很正常的事情。但我们的国家性质决定了我们的改革必须始终遵循一个标准，那就是是否符合最广大的人民的利益。我们的人民法院是人民自己的审判机构，不是哪些个人、哪些组织的俱乐部，无论你是多么高深的专家，如论你是多么的位高权重，如果你做事情不是以人民的利益为出发点，也是不会得到拥护的……

　　……对此，姚海亮记曾经指出，在构建符合中国国情的人民陪审制度上，现行的立法中没有答案，需要我

　　请收藏：https://m.nepav.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）