匿名书友

　　#历史唯物主义

　　《新顺1730》是最近难得的历史味纯正的历史小说，它的看点在于较严谨的历史逻辑和广阔的知识面。

　　历史文在初期大概可以总结为：不管什么时代，主角都靠着一身王霸之气，收名将，造大炮，征服天下。而中期，读者不再满足于把历史抽象成名将养成类游戏，开始着眼于制度和文化。但刻画时代风物和制度变迁的难度确实太大，大多数作者只能流水线地生产打土豪分田地的理想式GC主义，因此不分时代不分生产力的GM在网文界流行至今。从史观而言，这种做法恰恰是不符合历史唯物主义的。从治学态度而言，也不符合陈寅恪所言的“同情之理解”。在这种背景下，《新顺1730》的稀缺性就体现出来。望舒慕羲和不仅从历史唯物主义出发，设定了一个符合时代的大顺王朝，也秉承着“同情之理解”的态度来刻画人物。因此，个人认为这本小说体现了历史小说在历史方面的最高价值也不为过。

　　虽说作者说本文是一本《新顺》的同人文，但大体上其实可以看成一部清穿小说。前代穿越者李过虽然力挽狂澜没让满清成功入关，但过早身死并没有在制度和文化上造成太大影响，新朝仍然按照历史的逻辑，在吸取前朝的教训下，继承了明朝的制度和文化，因此在文化底色上和清朝其实并无太大差异。但作为一个穿越者建立的汉人王朝，其和清朝还是有一定的差异性，在于对事功的推崇和对被北方民族入侵的敏感。后者体现在对宋金南北对峙的敏感，并演化成了顺俄关系的敏感，这也强化了朝贡体系和威斯特伐利亚体系的对立，因此新顺的历史包袱决定了其对于天朝上国的执念甚至比满清还要强。同时穿越者带来的学习西方的祖训在此也埋下了种子，因此两种矛盾心态和统治策略就成为前期故事发展的主线。不管是教案线还是顺俄战争线，都是围绕着维持朝贡体系和学习西方之间的矛盾进行。正是由于这种符合历史逻辑的时代矛盾，以及紧紧围绕这时代矛盾的情节设计，其足以称得上符合唯物主义。另外附加一点，主角和李淦在讨论移民实边的经济问题的情节是在网文中难得一见的，这亦是经济基础决定上层建筑的很好体现。在人物设计方面，对皇帝李淦和齐国公面临的问题有着全面且中立的描写，在这种困境中人物的决策和行为就更能令人理解，这展现了作者对历史的理解之同情。在整个顺俄战争很多情节都是清朝实地发生的，比如在在谈判中在礼节上纠缠以及尼布楚条约中的中俄划界问题。作者在对待这些问题上都对历史做了诚实的还原，并非单纯地塑造一个目光短浅、只注重礼法的迂腐

　　请收藏：https://m.nepav.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）