案子中，一位单亲父亲为了给儿子筹足学费，进而实施了抢劫。

　　如果只按照法理考虑，金允浩应当对这位父亲提起公诉，让他接受法律的制裁。

　　可是最终，金允浩却决定对这位父亲免于提起公诉，改为判罚他归还全部账款，并且要免费社会服务一定时间。

　　这就是情理的体现。

　　因为这位父亲在抢劫中，并没有伤害到被抢劫者，只犯下单一抢劫罪。而且情节并不严重，他之前也没有犯罪前科。

　　最重要的是，如果对这位父亲提起公诉，那么他作为单亲父亲，他的孩子就无人管教，并且家中没有了经济来源，孩子的生活也将面临重大问题。

　　综合多方面考虑，因此，金允浩最终才免于对这位父亲提起公诉。

　　当然，如果这位父亲没有悔改，再次犯下罪行，那么下次判罚，会累计这次的罪行，加严，加重判罚。

　　金允浩对于法律，刑法，检察官办案法规、守则，有着很深的了解，书本知识不缺。

　　他唯一缺乏的，就是对是否起诉和量刑裁定的拿捏，不是很准确。

　　索性，有着经验老道的尹国洪从旁照应，弥补了金允浩这点不足。

　　用尹国洪的话来说，就是“先以善为本，后以法服人。”

　　“对初犯的人，宽大处理；对再犯的人，尤其是再犯相同罪行的人，加严，加重处理。”

　　金允浩觉得十分有道理，这样既可以给那些一时糊涂的人一个重新做人的机会，又可以惩治那些该接受惩罚的人。

　　比如，一个案件中，一个丈夫为了生病的妻子，三番两次的犯下偷窃罪。

　　第一次，办案的检察官同情他，没有对他提起公诉。可是不久后，他再犯。

　　到金允浩手里的案件，已经是他一年内，第三次犯下偷窃罪了。

　　对于这种情况，金允浩没有同情，直接对这位丈夫提起了公诉。

　　这位丈夫的情况，值得一些同情，可是光同情没用，显然司法者对他的同

　　情并没有让他‘改邪归正’。

　　如果这么放任下去，这位丈夫最后的罪行会越来越大。最后想改正都没有机会了。那样才是真的害了他。

　　根据尹国洪的指导，金允浩渐渐找到了拿捏量刑和是否提起公诉的方法，处理起案件得心应手，效率大幅提高。

　　但是在处理这个案子的时候，开始时，金允浩他们内部也是有很大争议的。

　　主要是尹国洪同意加严、加重量刑。

　　而作为反对方，申东海却坚决不同意。他对这位父亲的情况十分同情。

　　最后，还是金允浩一板定音。维持原来的决定。这才暂时压下了这份争执。

　　后来。尹国洪托关系找来了一份可以公开的卷宗，上面记录了一起相似的案件。

　　犯人也是因家庭困难、家人生病，而屡次盗窃。办案的司法工作者过于同情他，屡次没有用法律的手段

　　请收藏：https://m.nepav.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）