律，只有少数例子可能跳出这个定律。

　　所以这是一部反映了某种时代和现象的剧，里面的角色都是一种拟化，而其中最深刻的就是崔笺云的隐忍还有曹语花的为了憔悴的牺牲。

　　隐忍和牺牲，这跟西方的价值观有些冲突。

　　因为这两个词都跟‘压迫’有着千丝万缕的关系，而西方流行的主流价值观就是反压迫。

　　但是这两个词都可以用中性词来解释，那就耐人寻味了，这几百观众中有几位对华夏历史比较了解的，所以能了解这部戏里传达的是什么。

　　但是有更多能看懂，却看不透的观众，但是他们不会问，只会自己去寻找答案。

　　他们需要让王耀解释的，就是这出戏，到底是不是三个人最后一起生活，因为这决定着这部戏的是否能被更多数的人接受。

　　这是一个有些价值观的问题，需要慎重探究，这是一个切入角度的问题。

　　这出戏所表达出来的表层东西，通过王耀他们的表演已经让观众了解了，但是对于这些专业者来说，戏剧本身的利益和表达更加重要。

　　崔笺云和曹语花的爱情让他们迷醉，仿佛跟《罗密欧与朱丽叶》的爱情一样，同样是一见钟情，同样奋不顾身，相当于同一个类型的题材。

　　但是通过华夏文化的阐释过后，同样一个故事让这些西方观众感到了完全不一样的故事，故事中相似的都是男性角色代表的古代的各种男权主义，但是却更加温和，没有像罗密欧那么强硬。

　　但是反应的当时的社会问题却一点也不含糊，无论是男主范介夫还是曹有容，包括后来代表皇命的官员，都将那个时代的华夏男权表现的很直观，虽然容许了两个女人的相恋，但是依旧有一个‘皇命’和二女共侍一夫的名头，看似表彰了爱情的伟大，但是实际上还是在男权之下的一种容许。

　　现代社会关于男女性别的权利争端已经日渐增多了，所以这个问题也是接下来一个世纪中全世界共同的话题，消除歧视，男女平等，所以那名老者把这个题材称为伟大。

　　因为一个三百多年前的古代，生活在男尊女卑是常态的社会中的一个古人，能够有这种为女性争取权益反应男女权益的问题，足够说明了前人的伟大和智慧。

　　而三个人共同生活，这个放在故事的时代背景下其实是一种大圆满的结局，但是戏剧写出来一定不是为了说流水账，其中一定有作者的内在含义映射。

　　虽然他们不了解这位三百多年前的先贤李渔，但是从他能写出这种题材就知道，不是一个俗人，所以这里面一定有更深层次的内核探究。

　　这算是一出喜剧，虽然王耀演的虐，喜剧的内核就是悲剧和讽刺，确认了三个人共同生活这个结局，他们就能顺杆摸索出作者想要表达映射的东西了。

　　

　　请收藏：https://m.nepav.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）