例如一个罗马尼亚出口商以小麦输往德意志而在罗马尼亚国家银行收入列伊，他当然非常关心要多少列伊才换得一个德意志马克。一个丹麦进口商也得关心他要将多少克郎付给本国银行，以支付本应付给德国商人的马克。无论清算制如何简洁有效，两国或多国间地进出口额不会总是恰好相等，必有一国在贸易结算时有余帐可收，而欠账国必须用资金、或某种别的通货或信用贷款来清账。

　　 最后还有一点，即令在清算贸易制下，国与国间仍有借款，如果有某种一致承认一律接受的货币单位可用。则国际间那种资本交易必定更利便。美第奇银行未尝不可以采用一种“欧洲经济共同货币”将上述问题一举解决之。不过那样一做又将引起别的困难：各国采用一种共同货币将造成“欧洲经济空间”的各部分间更大的政治统一、更大的经济平等和更大的贸易自由。而在这个过程中。较落后区域地发展会使高度发展地英国、西班牙、德意志经济蒙受不利。因此“建立一种欧洲货币”之说根本为哈布斯堡家族所不取。

　　因为无论采用金银那种货币，或者采用金本位，英国由于有南非的金矿，而哈布斯堡家族和美第奇银行都没有这些贵金属地产地，西班牙虽然有中美洲的银矿但主要用于哈布斯堡家族王室和贵族的奢侈品消费，并没有进入货币准备金。所以也就无法占据主动，所以德意志主张将各国的统一货币置于德意志银行支配之下，将德意志马克作为欧洲的“最高统一货币”。加入德意志银行货币体制的各国将维持自己的货币制度，但他们的货币政策将受德意志银行指导。若干德意志学者用政治理由来解说何以应该用德意志马克作“欧洲的最高货币”。这种辩护是与德意志两种思想配合地：一是“政治高于经济”的一般观念，一是“一种经济的力量是决定于它后面的政治力量”之德意志货币理论。他们说，欧洲各国已经一一将他们的货币附属于德意志马克，德意志既为欧洲最大的进口国与最大的出口国，这种经济地位和政治权利造成了德意志马克现时的支配地位。

　　德意志马克与其他欧洲各国地通货间之兑换关系将以什么为基础呢？德意志银行对这问题地答案是：决不会以黄金为基础。德意志称德意志银行只将金本位看作一个“英格兰银行的狭隘的岛国思想”，采用金本位绝不可能。欧洲各国不会再允许其经济生活受黄金这个超国家因素的统治与指挥。

　　 “对于我们，黄金不是一个问题了……黄金做为经济独裁者的日子已经过去了，它将来充其量只是当作一种平衡清算账目地商品。至于金本位究竟有无前途那不是一个黄金问题，而是英国、法

　　请收藏：https://m.nepav.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）