第383章判定完成，死刑跑不了了！
吴振原本还想要在反驳些什么，为自己的委托人去争取相关的法律权益。
可是在整理诉讼材料，好几次脱口而出的情况下，又欲言又止。
因为对苏白的陈述，他不知道该怎么去反驳。
或者说，没有事实依据和法律依据去反驳。
从两名主犯的角度来看，更容易被接纳。
当然.…合议庭可能不会采纳两名主犯的情景。
但是会考虑到苏白陈述的这一个观点，从而去判定王文远继续为主犯。
毕竟.…
这个案子虽然说不是王文远提出来杀人和强迫他人发生关系。
可是.…
王文远是组织者。
也就是说，在这个过程中，张良，张大力和于伟其他人都听王文远的。
就算不是王文远提出来的，那么在这个案件当中，也等同于说是王文远默认的。
为什么这么说？
因为站在审判长的观点就是，张大力提出这个观点的时候，王文远为什么没有拒绝？
没有拒绝就是默认。
而在这个案件的犯罪小团体当中，谁是主要的领导者？
是王文远！
如果王文远拒绝了张大力的这个提议，那么在那里还会继续实施犯罪吗？
肯定不会！
所以通过苏白的陈述，而后审判长思考到这个角度。
肯定还需要判定，王文远作为主犯的。
这是吴振所担心的情况。
和吴振预想的情况差不多。
审判台审判长席位。
吕鹏辉在听取了各方对于判定主犯的这一个意见，对于相关的情形进行了整理。
这个案子所涉及到的情况，是一个什么情况？
是一个有团体，有预谋，有组织的犯罪。
在这种情况下。
王文远作为这个小团体的领导者，他有权利去决定是否继续犯罪。
根据当时的法定情景来讲，如果王文远拒绝了犯罪要求，还会有继续下去的情况吗？
再有。
张大力提出犯罪的想法有没有，或者说是不是在争取王文远的意见？
其实还有一点吴振并没有说出来。
这一点是什么？
那就是张大力在这个团体里面有没有发言权，有多少的发言权？
如果张大力在这个团体里面处于弱势，他提出犯罪的这一请求，那么只是在询问和得到“团体领导者”的同意。
也就是只有建议的权利。
所以根据各方提出来的观点，王文远判定主犯是肯定的。
那么判不判定张大力是主犯这一点需要考量。
理清思路。
吕鹏辉看向被告人席位开口询问：
“被告人张良，你能不能描述一下张大力在你们犯罪团体中的地位。”
被告人委托律师席位上吴振听到审判长的这一询问。
就当即明白了审判长不会判定张文远为从犯了。
心里不禁暗叹口气。
不过还是整理好心情，继续着这场庭审。
另一边，被告人席位上
请收藏：https://m.nepav.com
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）