诉讼法规进行判定，而是利用高度盖然性对案件进行判定，存在一定的主观故意表现。”
“第二：和李木有过通话记录，聊天中提及过本案，作为审判人员，没有进行及时的回避，有意接触本案的相关人员，存在主观意义上的故意。”
“检方陈述完毕。”
在关同陈述完，任远东又将目光看向了被告方席位开口：“现在请被告委托人进行陈述反驳意见.…”
“好的。”
刘军微微点了点头，根据检方的控告提出反对的意见：
“对于检方提出来的两点钱伟主观上面的故意表现，我方表示不认同。”
“首先，检方是怎么认定钱伟是在知晓法律适用错误的情况下，不听合议庭的劝告，继续利用高度盖然性对于该案件进行判定的？”
“我不知道检方的这个结论是怎么得来的。”
“根据证据显示的情况，和庭审上判定的结果。
钱伟使用高度盖然性的确是法律适用错误。
但是在当时的情况下，不能说他法律适用错误，就说明他是故意的吧？”
“有没有一种可能性是钱伟的庭审审判水平比较差，或者是由于受到了客观因素的影响，所以导致了错误的判断呢？”
“基于以上条件，我方并不认同检方针对于钱伟的控告。”
“审判长，我方陈述完毕。”
咚咚！
任远东敲响法锤，将目光落在了控告方席位上。
“现在请控告方进行补充。”
“好的审判长。”
苏白在听完检方和被告方委托代理人的相互答辩以后笑了笑。
检方提出来的问题是一针见血的。
而被告方进行的反驳只是针对检方的第一点进行反驳。
反驳的的确有一定的道理，但是第二点他是丝毫一个字都不提。
为什么不提第二点？
因为第二点，被告方诉讼代理人也知道根本反驳不了。
针对这一层的关系，苏白开口：
“我方的陈述很简单，那就是想问被告方和被告方委托代理人几个问题。”
“钱伟知不知道李木和陈美霞之间的关系？都谈及到这个案子了，那么肯定知道这一层的关系吧？”
“根据检方的调查所知，钱伟和李木两个人之间的私下关系相对来说不错，为什么钱伟在得知了李木和这个案子的当事人有关系的时候，第一时间不采取回避原则？”
“是因为自己的人情吗？”
“还有最重要的一点，那就是钱伟为什么不听合议庭成员的建议，进行错判，运用高度盖然性？”
“在这场故意性的主观判定当中。”
“首先有的是钱伟和李木通过话，没有采取回避，而后进行了错判。”
“而不是错判以后才认识的。”
“这两者之间的存在先后因果关系，而不是后先因果关系。”
“作为一名审判长来说，判决的案子很多，而诉讼方委托代理
请收藏：https://m.nepav.com
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）