意掏钱去冲奖的。

　　没错，如果有主创想拿奖，是需要额外掏钱的。比如莱昂纳多想要冲击最佳男演员，他可是私人掏了钱的。

　　制片方告诉主创们要冲奖，主要是冲击最佳影片奖，其它的个人想得奖，那么你得分担一部分的冲奖公关费用的，比如每一次组织的公关活动伱得参加吧？有些费用可以团队的，有些费用就得你自己掏了。

　　比如你要冲击摄影像奖，这就得专门办一个摄影协会评委的派对，这个是属于额外公关的派对，这个费用你得出吧？

　　还有就是在媒体上打广告，吹嘘这部电影的摄影有多厉害，这个媒体费你得出吧？

　　……

　　或许有人会说了，那这样的话，谁还会去公关冲奖呢？自己掏钱没啥意义了。

　　错了，那是因为你没有算收益。

　　研究公司IBISWorld发现在2008年至2012年间获得最佳影片提名的电影平均预算为5690万美元，平均票房收入为1.277亿美元，利润率为55.7%。

　　相比之下电影和视频制作行业作为一个整体的平均利润只有7.5%，即使包括后票房DVD和流媒体销售。

　　研究发现，奥斯卡延长了电影的“院线寿命”，76.1%的提名影片仍在影院上映或在提名后重新上映而非提名影片中这一比例仅为22.3%，只有6.2%的未被提名的电影还“活着”而超过一半的提名电影存活了下来。

　　获得最佳影片提名的电影排片数量增加了41%，获得最佳男/女演员提名的排片数量增加了34.95%。

　　在收入方面，奥斯卡对提名但没有获奖电影的票房提振效果往往随着颁奖典礼的结束而结束，而对那些获奖电影的经济影响通常在颁奖典礼结束后还会持续平均四周的时间。

　　通过分析2006年至2010年的数据，可以发现奥斯卡最佳影片得主在获得提名后平均票房收入增长了22.2%，达到2030万美元。

　　在获得奥斯卡奖之后，这些电影的票房增长增长幅度是15.3%，约合1400万美元。

　　当然，除了在北美直接的票房收入的增加，还有全球的版权与票房分成收入会增加25%以上。

　　这些还只是利益上的直接计算，还有荣誉带来的公司或个人的长远品牌增长的收益则是更大。

　　据研究公司IBISWorld统计历届获奖者研究发现，获得奥斯卡最佳导演奖的导演在获奖之后的导演片酬直接增长了2-50倍不等。

　　获得奥斯卡最佳男/女演员奖的演员在获奖之后的演员片酬直接增长了200-400万，而最佳男/女配角奖的获得者最低片酬增长50万，最高者为200万。

　　……

　　这些都是实实在在看得见的利益，所以说为什么大家愿意去

　　请收藏：https://m.nepav.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）